电力紧张，大家首先想到的是电力总体、全时供应不足，节电就行。但是拉闸限电，更大可能是电力局部、短时供应不足，特别是尖峰时刻超负荷用电，为避免电网崩溃，只能关停部分负荷。本轮电力紧张，固然有疫后经济复苏社会用电总量增幅明显，电力供应因煤价高涨缺口较大等原因，但最主要的矛盾还是电网难于应付尖峰时段的用电需求。因此，在继续做好景观照明节电工作的同时，目前最重要的还是配合电网有序错峰，而不是简单粗暴的一关了之。
一、景观照明用电相对全社会用电占比小
在大家概念里，城市夜晚灯光璀璨，景观照明用电量应该是社会用电的主力。是否如此，不妨把景观照明用电放到电网进行分析。根据公开资料，深圳电网峰值负荷约2038万千瓦，年用电量约1000亿千瓦时。把福田中心区灯光秀、全市景观照明的功率负荷、年用电量与深圳电网相关数据比较，占比见下表：
二、景观照明用电不在电网负荷尖峰时段
既然要有序错峰，就要清楚电网峰值负荷的出现时间，才能有效避让。从公开报道查到，今年广东电网和深圳电网用电负荷累创新高，其中有具体时间的四次：广东电网2021年6月18日11时14分，7月23日14时47分；深圳电网2021年6月18日16时55分，6月21日11时43分。
广东省（不含深圳市，深圳市另行制定）在2021年10月1日开始实行的峰谷分时电价时段，高峰时段为10-12时、14-19时，低谷时段为0-8时，其余时段为平段。用电最紧张的尖峰时段只在7-9月（或其他月份中日最高气温达到35℃及以上的高温天）设置，为11-12时、15-17时。
从以上资料看，电网用电最紧张的尖峰时段一般出现在正常上班时间。景观照明开启时间在下班之后，用电时间不涉及尖峰时段，可能与高峰时段有一定交集，有需要在电力紧张时期因应电网负荷情况有序错峰。
三、各城市景观照明应对措施
与北上广深的排序相反，四大一线城市的发布应对措施的顺序刚好相反，深圳最先，广州次之，再到上海，北京压轴。北京、广州、深圳都是常规操作，暂停灯光秀，优化调整景观照明亮灯时间；上海情况比较特别，国庆期间只是暂停黄浦江光影秀，景观照明亮灯时间不变。
上海景观照明亮灯时间不变，可能有其电力供应相对充裕的原因，同时作为主要的旅游目的地，外滩夜景对促进夜间经济非常重要，仅仅为了限电而缩减景观照明，反而影响更多旅游从业人员和周边商家的饭碗，可能也不是限电的初衷。如何平衡限电错峰、景观照明、夜间经济之间的关系，需要各城市实事求是的态度和措施。联想到疫情防控方面，上海也是比较特别的存在，各地出现本地案例后的基本操作都是全民核酸，只有上海有底气局部精准施策，尽量减低对社会正常运行的影响，这背后还是有其专业、资源和底蕴的支撑。
总体而言，应对本轮电力紧张，各城市在景观照明方面的措施还是比较理性的，基本上能做到因地制宜，没有出现简单粗暴一关了之的情形，更没有出现以往贸然关停道路照明的情况，可能这也是各城市社会治理能力有所提升的体现。
四、期许
本轮电力紧张的原因非常复杂，景观照明因其在夜晚的高显示度而被推到风头浪尖，甚至一定程度成为拉闸限电的代罪羔羊。找代罪羔羊容易，因此掩盖背后的深层次矛盾就得不偿失。景观照明用电相比全社会用电比例小，用电时间也不在电网负荷最紧张的尖峰时段内，可以用更科学、更理性、更平衡的态度和措施进行应对。
对景观照明来说，节电是永恒的主题，也是实现“碳达峰”、“碳中和”的应有之义。适时、适地、适度，该亮的要亮，该暗的要暗。景观照明在节电绿色、严控光污染的基础上，也应在活化城市空间、提升市民生活、推动夜间经济等方面发挥更大作用，才能得到社会的真正认可。
伴随社会、经济的高速发展，电力的供求矛盾不能完全消除，在某次极端天气或其他特殊情形下又会出现。届时，希望听到看到的不是拉闸限电，而是有序错峰；景观照明想到的不是一关了之，而是合理亮灯。
