国庆节日期间，电视上经常看到全国各地灯光秀的报道，我也同行业朋友探讨了许多，对景观照明行业的发展也思考良多，觉得应趁着假日坐下来写一些自己浅显的见解。
最近几年，城市景观照明的火爆程度，我想景观照明行业人士应该深有感受，我们的项目已经从单一模式逐渐变成整体联动的项目，原来是业主主导，现在是政府主导，规模也从几百万、几千万上升到几个亿甚至超过十几亿，还有的城市动辄就是几十亿。从单纯的亮化到为旅游和城市美化服务，目前的景观照明已经成为政府重点的惠民工程。场面宏大、投资规模屡创新高，这是近几年城市景观照明行业发展一个非常典型的现象。
灯光的价值是毋庸置疑的，它包括社会价值、环境价值和经济价值。首先，习大大上任以来一直在提到的幸福指数，灯光丰富了人们夜间生活体验和提供了安全的生活环境，是提高民生水平的一个社会价值的表现；其次，灯光可以应对不同的心理诉求，环境状况以及市民对环境的心理预期，进行针对性设计。
比如通过多种控制系统来适当控制这种多变的需求，来满足人们对美好的灯光环境价值需求；灯光还可以利用空间载体的特色，拓展资源的时间纵深和情景宽度，提升资源的效能，赋予空间更多的价值，从而凸显灯光的经济价值。比如现阶段如火如荼的文旅夜游，灯光就在其中起着至关重要的作用。
随着城市景观照明的地位大幅提升，照明设计师的作用已提升到一个全新的高度。照明设计牵涉到多方面的基础专业知识，更重要的是照明设计师则用光对载体进行再 创作的专业工作者。照明设计需要尊重人与环境、让光恰到好处地停留在本该在的地方，当所有的光都与人和环境好好相处，用光表现载体和空间，这样才能够描绘一幅光与人与环境的对话图谱。中国照明学会这些年来，在照明设计师的培养方面做了一些工作，建议照明从业人员多了解或学习照明设计的相关知识。
与此同时，我也意识到一个问题，照明设计师职业素养的提升也越来越重要，设计的出发点不应仅是自身喜好，而是解决城市管理或者民生问题。
价值来自于被需要，设计的社会、环境和经济效益三者达到平衡，要从兼顾民众幸福感和城市竞争力两方面需求去统筹设计工作，这是规划者和设计师要做的事情。
设计绝对不是一个小众问题，不是一件纯粹的艺术作品，所以并不鼓励设计师的精英自赏情结，更不赞同将自身的审美观点强加于他人身上。
关于建筑、景观等视觉元素与照明的关系，照明设计师一定要在尊重建筑本身的结构、环境以及文化等方面的基础上来进行设计，要梳理与建筑、景观、设施、广告等载体之间的关系，达到灯光与其和谐共处。
但建筑物理环境只是灯光艺术作品的载体，灯光完全可以完成对建筑物理环境的二次解构与演绎，在充分调研的基础上形成系统化的视觉解决方案，照明设计师需要用光来讲故事，这也意味着照明设计师需要多维度、多角色来重新定位。
当下，景观照明出现这样高速大发展的时候，部分项目也存在着各种各样的问题比如过亮、过炫、扰民以及难以运维等问题，这需要行业从业人员在规划、设计以及实施过程中预防、控制及解决。
同样资金把控也存在风险，建议各级政府酌情量力而行。不过最大的隐忧还是高潮后面的低谷，这种高速的建设不可能长期存在，我们该做些什么来应对低谷期的到来，建议相关企业适当控制扩张包括人员、设备、办公场所、分支机构、债务水平或者产业链上下游的整合等，以整个行业作为一个资源池来均衡化运营，鼓励在价值链的上下展开多层次合作，以此避免行业产能过剩、社会资源严重浪费。
目前把城市当成了大舞台，把楼变成了电视，这是普遍存在的一个现象，这个现象可以说会让大家有点视觉疲劳,也就有了千城一面的问题。虽然政府需要通过媒体立面来宣传正能量，但对于城市照明设计而言，用好光的前提是懂城市的诉求和文化，适合城市特色的才是最好的。城市照明的特色就是城市的特色，灯光只是在加强和渲染以及凸显这种特色，所以景观建筑可采用其他多种照明方式比如投影、投射等。
景观照明行业的发展如火如荼，批评声音也是不绝于耳，建议行业从业人员认真聆听这些批评，特别是建设性的批评意见，用感恩的心态来面对这些意见，认真考虑怎样提升自我，怎样防范风险，从而共同推动行业发展。
任何事情都有底线，如用低俗的言语来评价或传播，这就属于抹黑，这就不是批评，我们应该拒绝，应该抵制任何把行业整体素质拉低的行为。我们需用实际行动对年轻人进行言传身教，给他们留有更大、更美好的发展空间。
这些年，学会在景观照明行业也做了很多工作，同行业很多专家经常交流，也吸取了很多他们思想的精华，很是赞同其中某一些观点。平时喜欢多走走、多看看，多听听，停下来回头想想，觉得有必要撰文同大家交流一下，如有不妥之处，欢迎各位批评指正。
